版权声明：本文版权为汽车所有这个词皇冠網，转载请注明出处。

网易汽车12月12日报谈 日前发布的2023冬季测试收货激发华为、长城、闲逸等多家车企公开质疑。一场对外观点自制公开妥当用户冬季用车场景的横评测试，为什么在成果出炉之后，出现了大面积反对的声息？华为常务董事、末端BG CEO、智能汽车措置决策BU董事长余承东、闲逸控股集团高档副总裁杨学良齐公建筑文“怒怼”，长城汽车公建筑声将召开 “懂车帝冬测措施质疑相易会”，为用户训诫新动力冬测措施。这场冬测发生了什么？主要争议点在那里？怎样看待车企下场硬杠？

饱受争议的冬季横评

在这场测试中的插混组纯电续航测试中，20台车型里比亚迪仰望以85.08%的续航收场率名交替一，问界M7增程版则以31.6%的续航收场率名次倒数第一，而且这是搭载了40度三元锂电板的问界M7增程版车型，这么的成果确切让东谈主大跌眼镜。

为何引起争议？

这场争议的中枢在于懂车帝的测试门径是否科学公正，以及测试成果是否准确。一方面，、闲逸和长城汽车觉得懂车帝在测试过程中存在不范例的操作，如极度制热和世俗开关车门、车窗等，这些操作齐可能影响测试成果的准确性。另一方面，若是懂车帝的测试操作如实存在问题，其测试成果可能会误导忽地者，对新动力汽车商场产生负面影响。凭证目下公布的测试数据，问界M7，坦克400 Hi4-T，哈弗猛龙测试成果较差，问界M7增程版车型垫底。

措施之争与自制之争

AITO问界：余承东径直在酬酢媒体示意：坑东谈主的测试，科学与严谨才是应该辞退的基本准则。

长城汽车：发表声明：“捞干的，还得看长城”，并示意要在12月14日发布“懂车帝冬测措施质疑相易会”，指标亦然要从更客不雅的角度给用户擢升冬测的措施。

随后，闲逸汽车副总裁杨学良也对外发声：对于懂车帝发布的《2023懂车帝冬测》混动车型纯电续航收场率这项测评成果，我亦然不认可的。我相似觉得测评过程不科学、不严谨，论断不令东谈主肯定，不仅误导了忽地者，还伤害了懂车帝本人的公信力。

一场冬测为何会让如斯多的车企下场“怒怼”？通插手界汽车官方发布的《冬测领略官方解读》，参与测试车辆在肃穆测试前进行了蓄意71分钟的空调制热，在车内温度达到24摄氏度后，又合手续制热40分钟。在此过程中有十余次开关车门、车窗的操作，其中最万古候超过3分钟，大大加多了空调能耗，导致电量快速下落。在严寒极限及空调合手续制热条目下，屡次万古候开车窗、车门，严重背离用户真实使用场景。

对球迷来说，温格并没有太亮眼的履历，这也是他第一次担任球队管理层一把手；但在报道中，奇才聘请温格的年薪达到了900万美元，这就足以说明，他并不是一个小角色。

就算车企莫得径直质疑，以目下智能汽车的发展进度，车辆的启动数据后台也齐能监测到，你念念“秘而不宣”，这亦然不可能。

懂车帝的回话

濒临车企质疑，懂车帝回话称，本次测试为-20℃以下极冷天气的满载续航测试，所有这个词参与车辆在整备后编队行驶开拔，使用统一措施，妥当用户冬季用车场景，不存在区分对待。懂车帝冬测将宽泛进行，接待用户和车企提议珍爱建议。

对于懂车帝这一趟话，有行业东谈主士觉得，“也许主不雅意愿是统一措施，但履行测试操作中很难作念到”。

举个例子，这次参与冬测有39家车企51台车辆，沟通使命车等安排，履行现场调控的车辆要更多。若是需要一天时候内完成纯电续航、油耗测试等各项内容，需要宽绰的测试团队完成履行。据接近该项指标行业东谈主士知道，这一测试团队并非沿路为专科测试裁剪或试车员，一部分或为外聘试驾行为团队的试车老师，主要使命是开车及趋奉拍摄。若是莫得极度严谨的测试经过不断玩忽测试措施培训，可能在履行履行中存在不同期刻、不同测试员的测试变量。比如在极寒环境中开门长达5分钟，玩忽加油时恭候怠速超过40分钟等成分影响。

此外，与历届冬测不同的是，懂车帝这次测试莫得接受买车测试花式，而是由参与测试企业提供测试车辆。这些测试车辆的所有这个词方，便是参与测试的主机厂。

这使得濒临质疑的懂车帝处境更为难堪。

一方面主机厂领有测试车辆操作数据，尤其在智能汽车期间，任何少量测试经过的“去措施”或小污点，齐不错被车辆数据监测到；另一方面，依然国内专科测试机构由于接受车企主动提供的车型进行碰撞测试，而况经由它测试的车型大多齐能赢得五星的优异收货，被网友们戏称为“五星批发部”，公信力受到质疑。这次测试中，收货名次头部的品牌是否存在特供车、特调车，也成为事件争议点。

此外，测试措施以噱头和眼球为导向如故用户履行使用场景和需求为导向？测试措施有莫得充分的科学依据？有莫得巨擘的第三方机构介入？团结个项指标测试是否经过多轮考证？惟一成果是否是统统成果？极限环境下，怎样过滤东谈主为操作导致不同期刻不同物理环境产生的变量？

这些问题，目下懂车帝并莫得真实给出具有劝服力的谜底，这是激发主机厂质疑的重要。

皇冠hg86a

这次事件也给“唯流量论”敲响警钟。不可否定的是，如今中国新动力商场发展迅猛，产业雀跃朝上，家具乱花入眼，用户需要客不雅、公正、严谨、靠近履行使用场景且具备公信力的实地评测动作参考。但动作领有宽绰流量的平台，惟有趋奉用户的噱头是远远不够的，“措施”也不可停留于愿景和应允，作念“负连累”的流量，需要严谨的格和谐真实的笨功夫。

作家：Bryce 流猩 女隐晦机手